O Microsoft Windows tem melhorado muito nos últimos anos, tanto na qualidade quanto na interface. Por isso gostei da “análise” da prévia da interface do futuro Windows 8, feita pelo Infosecurity.US.

O Windows 8 ainda é uma versão “alfa”, muita coisa ainda deve mudar, mas observe:

Fonte: Infosecurity.US.

Acho que não preciso dizer que o toque de humor irônico diz respeito apenas às mudanças ocorridas na interface ao longo das versões anteriores do Windows e não tem nada a ver com a qualidade do sistema operacional (que tem melhorado bastante). Mas que ficou engraçado, ficou…

A crença popular não precisa de muitas explicações para aceitar certas regras como verdade: não é preciso entender a Lei da Gravidade, para saber que tudo que sobe, desce, ou conhecer Edward Murphy, para concordar que se algo pode dar errado, dará.

Com relação a informática, é inegável que todo programa de computador tem defeitos. E quanto maior e mais complexo o programa, pior. O sistema operacional, responsável por gerenciar os recursos da máquina é um dos programas maiores e mais complexos que há (o Windows XP, por exemplo, tem cerca de 40 milhões de linhas de código). Uma das consequências é que novas falhas são descobertas diariamente tornando necessário atualizar o sistema continuamente.

No caso do Windows, o número de correções é tão elevado, que a Microsoft transformou a segunda terça-feira de cada mês no dia oficial para publicá-las, a Patch Tuesday. Contando as correções dos programas de terceiros, instalados para tornar o computador realmente útil (o Windows não traz quase nenhum aplicativo), o número de atualizações necessárias é impressionante.

Segundo uma pesquisa recente da empresa de segurança Secunia, uma instalação típica do Windows precisa ser atualizada cerca de 75 vezes por ano. Assim, para afastar um pouco os riscos, o usuário Windows precisa atualizar sua máquina a cada 5 dias, lidando com um total de 22 rotinas de atualizações diferentes. Talvez por isso, mais de 98% dos computadores Windows estão desatualizados!

Nessa horas, é bom lembrar que a maioria das distribuições Linux conta com um sistema de pacotes que facilita a instalação e, principalmente, a atualização do sistema operacional e de todos os aplicativos. Como ainda podem dizer que Linux é mais difícil de usar?

O mês de janeiro foi tão tumultuado que nem a tradicional retrospectiva foi publicada. Mas preciso comentar as últimas notícias de segurança…

Em 12 de janeiro, o Blog Oficial da Google publicou uma nota informando uma nova abordagem para a China, deflagrada por um ataque proveniente daquele país contra ela própria e várias outras empresas, como a Adobe Systems, Juniper Networks, Rackspace, Yahoo, Symantec, Northrop Grumman e a Dow Chemical.

Segundo a nota, o ataque visava roubar propriedade intelectual. No caso da Google, o conteúdo das contas do Gmail de alguns ativistas de direitos humanos chineses. Apesar de não atingir totalmente seu objetivo (apenas duas contas foram parcialmente violadas), os executivos da empresa decidiram suspender a censura imposta, por exigência do governo local, ao conteúdo da filial chinesa. Ou mesmo, interromper suas operações naquele país.

A discussão rapidamente tornou-se um delicado incidente diplomático entre os Estados Unidos e a China, e parece longe de terminar (a versão chinesa da ferramenta de busca, por exemplo, está funcionando sem censura).

Paralelamente, o caso vem suscitando algumas interessantes reflexões sobre a postura dos dois oponentes: há realmente um mocinho e um bandido nessa contenda, ou apenas variações de um mesmo tom de cinza? Talvez seja melhor deixar essas considerações filosóficas para outro post…

O que interessa no momento, é que especialistas da McAfee concluíram que os ataques exploraram uma vulnerabilidade conhecida, mas não divulgada, do internet Explorer. Segundo os mesmos especialistas, apesar de o mais do que ultrapassado IE6 ter sido o vetor do ataque, todas as versões do navegador estão vulneráveis. A situação agravou-se quando, poucos dias depois, o código tornou-se público. Um “prato cheio” para mal-intencionados…

A Microsoft reagiu à crise publicando, no dia 19 de janeiro, uma Recomendação de Segurança onde afirma que o IE8 é hoje o browser mais seguro do mercado e recomenda sua instalação com o nível máximo de segurança como uma proteção efetiva contra as vulnerabilidades noticiadas. Dois dias depois, contudo, publicou o Boletim de Segurança MS10-002, reconhecendo que todas as versões do navegador são vulneráveis.

Com esse incidente, a reputação do internet Explorer, tradicionalmente duvidosa no quesito segurança, sofreu o que parece ser o maior revés até hoje: os governos alemão e francês publicaram notas oficiais recomendando que seus cidadãos passem a usar outros navegadores como forma de aumentar sua segurança na internet (notas originais alemã e francesa).

E pode piorar: o governo britânico já avisou que está monitorando a situação e que adotará postura semelhante se os riscos mudarem…

Enquanto não surge orientação semelhante para conscientizar os internautas brasileiros, fica minha contribuição:

Por favor, atualizem seu navegador!

Na verdade, sugiro mudar completamente para o Firefox, o Chrome ou o Opera. Todos seguros, rápidos e com versões em português para os principais sistemas operacionais.

Para aqueles que desejarem uma leitura mais aprofundada, recomendo o excelente texto do blog SSegurança.

É correto impedir a instalação indiscriminada de programas que possam comprometer a segurança do sistema, mas deve haver uma forma de contornar esse bloqueio para quando o programa ou driver for sabidamente autêntico e estável. Normalmente, é exibido um aviso e pode-se optar pelo prosseguimento da instalação:

A configuração das máquinas estava errada, rígida demais. Como corrigir isso?

No caso do Windows 2000 e do Windows XP, basta configurar o sistema para solicitar uma confirmação quando um driver não for assinado:

1. clique com o botão da direita em Meu computador;
2. clique na opção Propriedades;
3. clique na opção Assinatura de driver, na aba Hardware; e
4. selecione a opção Avisar – sempre me pedir para escolher uma ação.

Quanto ao Windows Vista e o Windows 7, o procedimento é mais complexo, com alguns métodos não funcionando em algumas versões do Windows (Home Basic e Home Premium) e outros não funcionando após as últimas atualizações. Segundo o blog EnterNauta, há um programa que contorna esses problemas, mas ainda não pude testá-lo.

Assim que fizer uns testes, posto o resultado aqui.

Em compensação…

A licitação para compra de licenças do Microsoft Office 2007 para a Receita Federal, que estava suspensa desde o começo do ano em virtude de recomendação do Ministério Público Federal, acabou de ser autorizada pelo TCU.

Pena! Com o Governo Federal apoiando o Software Livre e o Openoffice.org 3.0 já em testes, serão gastos em torno de 41 milhões de reais para que a maioria dos usuários use apenas negrito, itálico e sublinhado…

Três engenheiros da Apple e três da Microsoft viajavam num mesmo trem. Na estação, os engenheiros da Microsoft compram suas passagens, notam que os caras da Apple só compram uma e dizem:

– Como vocês pretendem viajar só com uma passagem?

Eles respondem:

– Observem!

Entram no trem: o pessoal da Microsoft toma seus assentos e os da Apple trancam-se no banheiro.

Quando o bilheteiro bate na porta do banheiro, só uma mão se estende e entrega a passagem. O pessoal da Microsoft acha uma boa idéia.

Na volta, o pessoal da Microsoft, resolve utilizar a idéia da Apple e compra só uma passagem. Espantados, observam que o pessoal da Apple não compra nenhuma.

– Como vocês três vão viajar sem passagens? — diz um engenheiro da Microsoft.

– Vocês verão — responde o da Apple.

Quando o trem parte, o pessoal da Microsoft tranca-se num banheiro e o da Apple no outro. Antes do bilheteiro aparecer, um engenheiro da Apple sai do banheiro, vai até a porta do banheiro onde está o pessoal da Microsoft, bate na porta e diz:

– As passagens, por favor!

Fonte: Megalópolis.

Não acredita? Veja aqui, no Submarino. cobre o uso do Word, Excel, Powerpoint e OneNote em três equipamentos diferentes! Fazendo os cálculos, isso significa regularizar esses aplicativos por apenas R$66,33 em cada máquina (ou R$16,58 por aplicativo), o preço de uma daquelas revistas de software comprada em banca…

Para quem quer sair do mercado pirata ilegal “alternativo” e contar com atualizações de segurança e suporte oficial, é uma ótima oportunidade! Oxalá façam o mesmo com o Windows!

Essa versão requer pelo menos o Windows XP SP2 (mas o Windows 98 não tem mais tanto mercado mesmo…) e não contempla todos os aplicativos de escritório da Microsoft, mas cobre bem as necessidades de um escritório doméstico. Veja uma comparação entre as várias versões do Office, disponível no site da Microsoft:

Essa decisão pode ser uma reação às últimas mudanças no mercado, como:

1. a aprovação do padrão ODF pela ISO;
2. o Google Docs em português;
3. o lançamento da versão 2.4 do Openoffice.org; e
4. a adoção do padrão de documentos ODF como Norma Brasileira.

Pessoalmente, prefiro continuar com o Openoffice.org (a compatibilidade melhorou consideravelmente nas últimas versões), mas já encomendei esse Office para minha família, enquanto eles se acostumam com a idéia de usar Linux.

Depois de amaldiçoar alguns desenvolvedores que assumem que você optará usar o novo formato, incompatível com as versões anteriores do software, oferecido por eles, fui pesquisar um pouco e descobri que talvez eles ainda tenham salvação: disponibilizaram um pacote de compatibilidade!

Do site da Microsoft:

[...] Utilizando o Pacote de Compatibilidade para o 2007 Office system, é possível abrir, editar alguns itens e guardar documentos do Office Word 2007 em versões anteriores do Word.

Ainda bem que a conversão apesar de importante, não era urgente! O tal Pacote de Compatibilidade tem 27,6MiB! Pelas contas dos próprios desenvolvedores, uma espera de UMA HORA!

Algum tempo depois, o adendo funcionou a contento, permitindo que versões anteriores do Office abram documentos salvos na nova versão. Agora, duas curiosidades:

1. o Office 2007 é capaz de salvar arquivos nos formatos anteriores e isso pode ser configurado como padrão… Por que não vem?
2. mesmo configurado para “conversar” com seus antecessores, é possível que o Office 2007 “esqueça” essa configuração:

Quando você salva um documento do Word 97–2003 no formato de arquivo do Office Word 2007, o Modo de Compatibilidade é desativado automaticamente a menos que você marque a caixa de seleção Manter compatibilidade com o Word 97–2003 na caixa de diálogo Salvar Como.

Pensando melhor, acho que não têm salvação não: vão arder…

Ainda não está lançado (claro!), mas o produto já foi fechado. Pelo menos, é o que diz uma das gerentes de projeto da Microsoft.

Eu ainda pretendo escrever sobre o lançamento do Vista, estou recolhendo material aos poucos, mas decidi adiantar essa notícia…

• 1944 – Mark I – Os primeiros computadores eletrônicos surgiram na mesma época na Alemanha, Inglaterra e nos Estados Unidos, lar do Mark I. Com 4,5 toneladas, ele demorava seis segundos numa multiplicação!
• 1946 – Eniac – Foi o primeiro computador “multiuso”, os anteriores apenas desempenhavam tarefas específicas, como cálculos de bombardeios em guerra.
• 1946 – Edvac – Esse “filhote” do Eniac mudou o sistema de armazenamento de dados, trocando o sistema decimal (de 0 a 9) pelo sistema binário (0 ou 1). A mudança possibilitou a criação dos bits de informação.
• 1947 – Transistor – Os primeiros computadores usavam componentes enormes, as válvulas para guardar informação e fazer contas. O transistor fazia a mesma coisa mas era menor, mais barato e consumia menos energia.
• 1951 – Leo – As primeiras máquinas eram usadas na guerra ou nas universidades. Isso até a chegada do Leo, empregado numa empresa inglesa de alimentos, a primeira a usar um computador nos negócios.
• 1953 – Whirlwind – Esse computador era o mais rápido do seu tempo: ele fazia uma multiplicação em 0,025 segundo. Mas ainda era uma carroça. Equivale, hoje, à velocidade de um processador de 1MHz.
• 1955 – Tradic – Feito para Força Aérea Americana, esse foi o primeiro computador a usar transistores. Com eles, os computadores tornaram-se mais rápidos leves e econômicos.
• 1958 – Circuito integrado – Com a invenção do CI, vários transistores integrados em uma única peça de silício, aumentou a velocidade das máquinas.
• 1960 – PDP-1 – Conforme o computador ficava mais versátil, começavam a pipocar novas aplicações para a invenção. E não demorou muito a surgir o primeiro videogame: em 1960, já dava para jogar SpaceWar no PDP-1.
• 1962 – Atlas – Foi nessa invenção inglesa que apareceu a primeira memória virtual, tecnologia usada até hoje e que permite trabalhar com diferentes programas ao mesmo tempo.
• 1965 – PDP-5 – Essa máquina foi a primeira a caber em cima de uma mesa, a façanha rendeu-lhe o apelido de minicomputador. “Barato”, ele virou um sucesso comercial, com 300 mil unidades vendidas.
• 1965 – System 360 – O circuito integrado é incorporado aos computadores nesse modelo da IBM. O desenvolvimento desse componente aumenta a velocidade de processamento e o espaço de armazenagem das máquinas.
• 1968 – Mouse – O americano Douglas Engelbart lançou um aparelhinho chamado “bug” (inseto). Ele não fez muito sucesso até os anos 80, quando ganhou o apelido de “mouse” (camundongo).
• 1969 – Unix – Sistema operacional multiusuário e multitarefa. Variações dele passaram a ser usadas em computadores de grande porte, em virtude de sua confiabilidade.
• 1971 – Microprocessador – Com a diminuição dos circuitos integrados, a indústria consegue condensar milhares deles numa única peça, lançando o primeiro microprocessador, o Intel 4004.
• 1974 – Altair – O microprocessador estreava no mundo dos computadores a bordo de um Altair 8800. Pequena (para a época), essa máquina abriu caminhos para a revolução do computador pessoal.
• 1975 – Micro-Soft – Dois estudantes americanos, Bill Gates, 19, e Paul Allen, 22, adaptam a linguagem Basic para o Altair. Esse foi o primeiro programa (e primeiro nome) da Microsoft.
• 1977 – Apple II – Foi o primeiro microcomputador tal como o conhecemos hoje. Pela primeira vez, a máquina tinha um teclado e podia ser ligada em um monitor, no caso, uma TV.
• 1981 – Disquete de 3 ½” – Em 1976, sugiu o disquete de 5 ¼” (13cm de diâmetro). Em 1981, a Sony lançou o modelo de 3 ½” (9cm de diâmetro).
• 1981 – IBM-PC – O PC põe a IBM na liderança do mercado de microcomputadores. O preço de 2.820 dólares era mais alto que o dos concorrentes, mas a máquina “bombou”: em quatro meses, foram vendidas 35 mil unidades.
• 1981 – Xerox 8010 – Para estrear nos computadores, o mouse precisou da primeira interface gráfica, a do Xerox 8010, que permitia interagir com a máquina por meio de imagens na tela (os atuais ícones).
• 1981 – Osborne 1 – A era dos micros mal havia começado e já surgiu o primeiro computador portátil. Pesava 12 quilos, tinha uma tela de cinco polegadas e cabia numa maletinha.
• 1983 – Word – A Microsoft de Bill Gates lançou o Word Microsoft Office, primeiro programa do pacote que, em poucos anos, monopolizaria o mercado de programas para escritório.
• 1984 – Macintosh – A Apple lançou o primeiro computador com mouse e interface gráfica voltado para o uso pessoal. Era fácil de usar e incluía um programa para desenhar.
• 1984 – Impressora a laser – Primeira impressora a laser compatível com os PCs, a Laserjet começou a desbancar as impressoras matriciais dos anos 70 e as de jato de tinta, também de 1984.
• 1985 – Windows – O lançamento do Windows trouxe para o PC as vantagens da interface gráfica popularizada pela Apple. Hoje, 90% dos computadores funciona com uma versão desse programa.
• 1985 – CD-ROM – Surgiram os primeiros CD-ROMs, nova mídia com capacidade para 550MiB, 387 vezes a capacidade de um disquete de 3 ½”, mas apenas 12% da dos DVDs, que seriam lançados em 1996.
• 1986 – Deskpro 386 – A Compaq lançou o Deskpro 386, o primeiro da geração de “clones” do PC da IBM. Seu processador de 32 bits era muito mais rápido que os de 16 bits da concorrente.
• 1990 – World Wide Web – Desde 1969, um sistema de rede chamado Arpanet era desenvolvido em paralelo aos computadores. Em 1990, com a criação da “linguagem” HTML, a World Wide Web, a parte gráfica da internet, foi oficialmente inaugurada.
• 1991 – Linux – Em 5 de outubro, Linus Torvalds anunciou a versão 0.02 de um sistema operacional baseado no Minix (versão do Unix desenvolvida para fins educacionais). Esse sistema, depois chamado Linux, hoje, vem se tornando uma “pedra no sapato” do monopólio da Microsoft.
• 2001 – iPod – A indústria da música foi uma das mais afetadas pela internet. O iPod e outros tocadores de MP3 abriram a possibilidade de ouvir sons baixados da rede em qualquer lugar.
• 2005 – Micro de 100 dólares – O desafio, agora, é democratizar o acesso aos computadores. Com estrutura simples, o MIT (Massachussets Institute of Technology) propõe um micro que custe 100 dólares. Mas ainda é só um conceito.

O autor (leonardo_lopes) destrinchou a reportagem, analisando falha por falha:

Não estou aqui para fazer a defesa do governo e sua política de software livre, ao qual tenho minhas críticas, mas vou aqui apenas me reter a fazer críticas a reportagem da Veja, que contém diversas falhas.

“A oposição aos programas comerciais – leia-se aí a Microsoft, fabricante do sistema operacional Windows e a maior empresa mundial de software – é uma bandeira do PT.”
Reducionismos são sempre bons para quem quer distorcer os fatos. A defesa do software livre não se resume a ser contra a Microsoft, muito pelo contrário, está relacionado ao que vai ser usado e não ao que não vai.

“O software livre é um programa ou sistema operacional que pode ser modificado por qualquer um e, em princípio, pode ser obtido gratuitamente na internet. Em teoria, é uma boa idéia usar e não pagar. Na prática, talvez seja um problemão, sobretudo se o uso se transformar em obrigação.”
Mais uma vez a Veja trabalha com a campanha do reducionismo, eles citam a liberdade de modificar, mas simplesmente a ignoram e levam em consideração apenas o preço para fazer seu discurso sobre o Software Livre.

“‘Ao optar por um programa, é preciso pesar cuidadosamente os prós e os contras’, diz Fernando Parra, presidente da DTS, empresa de São Paulo que desenvolve softwares e presta serviços de tecnologia. ‘Não se podem tomar, com base em motivos ideológicos, decisões que deveriam ser técnicas.’”
Software Livre não se resume a uma decisão ideológica, mas uma decisão também técnica. A liberdade de modificar, por exemplo, é uma questão técnica muito forte, mas que é vista apenas pelo lado ideológico para aqueles que defendem o software não-livre.

“A migração para o software livre custou caro para os cofres públicos. O governo federal precisou contratar 2.000 técnicos em informática. Só os salários e os encargos trabalhistas desses programadores ultrapassam 56 milhões de reais por ano…”
Tem que se buscar qual o motivo real da contratação desse pessoal, ninguém contrata 2000 técnicos para fazer uma migração pura e simplesmente.

“Nem sempre o software livre é pior que o comercial, mas sua adoção pelo governo brasileiro revelou-se ineficiente.”
Eles já fazem a pessoa que não conhece software livre pensar que a maior parte dos softwares livres são ruims.

“Foram feitas versões em código aberto do programa de imposto de renda on-line e do portal de compras públicas ComprasNet.”
Jamais existiu qualquer versão de código livre dos programas de imposto de renda, quanto ao ComprasNet, desconheço os fatos, apenas verifiquei que ele faz uso de ASP em suas páginas…

A reportagem segue com fatos relativos a realização de licitação on-line, quanto a isso é uma questão que em nada está relacionada ao software livre, já que a estrutura pra realização de tais licitações existe, apenas não é usada.

A reportagem é concluida com um quadro completamente falso onde coloca que somente se paga por licença nos software proprietários e que a manutenção do mesmo é gratúita, e o oposto ocorre no Software Livre. Todos sabemos que as coisas não são bem assim, infelizmente todos sabemos que a Veja tem seu posicionamento contrário ao software livre única e exclusivamente pelo fato de ele ter sido adotado pelo PT, e vamos ter que conviver com isso enquanto o esse governo estiver aí.

Detalhe: esse é o primeiro post em que uso trackback

Agora, que não preciso mais me preocupar em limitar a quantidade de posts por mês, e já que a Veja aprontou de novo, “senta que lá vem a história!”

Na edição 1906, de 25 de maio de 2005, na seção Radar, a Veja publicou uma nota falaciosa sobre Software Livre. Veja uma reprodução abaixo:

Essa nota tem diversos dados incorretos. Aborrecido, mandei um e-mail para eles:

De: Jose Luis Carneiro
Para: veja@abril.com.br
Data: Mon, 23 May 2005 15:30:43 -0300 (ART)
Assunto: Radar: O Software Livre quase virou obrigatório

Fiquei INDIGNADO com a reportagem(?) apresentada por Veja, essa semana, na seção Radar, sob o título “O Software Livre quase virou obrigatório”.
Achei um absurdo que uma revista do porte da Veja, formadora de opinião, tivesse uma posição tão leviana. Tentarei ficar fora da discussão entre os modelos livre e proprietário de desenvolver software, mas gostaria de abordar alguns aspectos:

1. OBRIGATORIEDADE:
Declarar Imposto de Renda Pessoa Física é obrigatório para muitos contribuintes, mas eles podem escolher entre diversas formas de fazê-lo:
a) Declaração em formulário (papel);
b) Declaração em meio magnético usando um programa para Windows (Win32);
c) Declaração em meio magnético usando um programa em Java (multiplataforma);
d) Declaração Simplificada Online (usando um formulário web no site da SRF);
e) Declaração Simplificada por telefone (0300).
A declaração em Java é MAIS UMA opção e não existe obrigação para que o contribuinte a utilize. Foi criada para atender à necessidade de alguns contribuintes que, apesar de não usarem a plataforma Windows, eram obrigados a adquiri-la para declarar, ou pagar alguém para declarar por eles.

2. DEMOCRACIA
Mesmo que um dia a declaração em Java fosse a ÚNICA opção disponível (o que parece que não ocorrerá visto estarem surgindo novas opções nos últimos anos), ela seria mais democrática que a declaração no formato antigo, que obrigava o contribuinte a usar um determinado sistema operacional. A linguagem Java é, por natureza, multiplataforma, ou seja, mais democrática que uma linguagem voltada à plataforma Win32.

3. CONTEXTO
Números necessitam normalmente de um contexto, coisa que não é oferecida na reportagem(?). O número de declarações feitas em Java ainda é uma pequena parcela do total, mas aumentou consideravelmente em relação a 2004. Ou seja, o fato de ser pequeno não significa não-aceitação, mas sim, pioneirismo. O repórter(?) parece desconhecer que é o segundo exercício em que este tipo de declaração é oferecido. Se o repórter(?) conseguir os números de declarações entregues em formulário e em meio magnético em 1993, verá que, inicialmente, também era pequeno o número de declarantes em meio magnético. E hoje, consiste na maioria.

4. RESPONSABILIDADE
Veja, em virtude de seu papel de revista formadora de opinião, tem, a meu ver, a OBRIGAÇÃO, de averiguar o material que publica. A atitude, na minha opinião, leviana, que a revista adotou, dá margem a mal-entendidos por parte dos menos preparados. O que serve para o aumento da desinformação e ignorância reinante em nosso país. Coisa que, por definição, Veja e revistas semelhantes, tem a RESPONSABILIDADE de evitar. Vejamos, por exemplo o endereço abaixo:
http://www.cfgigolo.com/archives/2005/05/tentativa_alopr.html

Fico, portanto, aguardando a próxima edição onde, espero, Veja tome alguma atitude para corrigir erro tão VERGONHOSO. Fiquei extremamente decepcionado e, infelizmente, menos tendente a  recomendá-la como meio confiável de informações aos meus alunos.

Recebi apenas uma resposta automática:

Prezado leitor(a),

O departamento de Atendimento ao Leitor de VEJA recebeu seu e-mail.
Sua mensagem eletrônica será encaminhada para a pessoa que melhor poderá atendê-lo. Se sua carta é destinada à publicação na seção dos leitores, queremos adiantar que por uma questão de espaço nem toda a correspondência que recebemos é publicada. Qualquer comentário que ela contenha será encaminhado aos nossos editores para que eles tomem conhecimento de suas críticas e observações. Se o objetivo de sua carta é outro, por favor, aguarde uma resposta posterior.
Agradecemos o interesse por VEJA e esperamos atendê-lo o mais rápido possível.

Atenciosamente,

Atendimento ao Leitor
Revista VEJA

Apesar de prometerem, meu e-mail nem apareceu na seção de cartas, nem recebi nenhum e-mail tratando sobre o assunto…

Cinqüenta edições depois, edição 1956, de 17 de maio de 2006, na seção Tecnologia, a Veja voltou à carga contra o Software Livre. Mês de maio, mais uma vez. Deve ser a época do ano…

Agora eles atribuíram ao Software Livre, a culpa por diversos erros administrativos do Governo Federal. Apesar da “tentativa” de imparcialidade com a frase: “[...] Nem sempre o software livre é pior que o comercial, mas sua adoção pelo governo brasileiro revelou-se ineficiente [...]“, o texto está cheio de erros e imprecisões, e está causando polêmica, pondo em dúvida a credibilidade da revista (coisa que eu tinha feito há um ano atrás).

Seguem alguns trechos de matérias em sites diversos. A que eu gostei mais foi a da [Dicas-L]:

br-linux.org (13/05/2006):

[...]
Na minha opinião, não foi tanto um ataque ao software livre em si, mas sim à forma como o governo federal (a única autoridade governamental mencionada nominalmente no texto é Rogério Santanna, da SLTI – Secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento) selecionou suas prioridades de uma forma que não dedicou recursos suficientes às áreas que já iam bem, nem alcançou resultado positivo suficiente nas áreas que escolheu tratar com maior atenção.
[...]

br-linux.org (14/05/2006):

[...]
Desta forma, preparei um conjunto de questões bastante diretas sobre 10 pontos levantados pela Veja, e enviei ao Secretário de Logística e Tecnologia de Informação do Ministério do Planejamento, única autoridade governamental citada nominalmente na reportagem. Fiz o envio de forma bastante respeitosa, e (em respeito à sua agenda) enviei cópias para sua chefia de gabinete, para a assessoria de imprensa do Ministério e para chefias técnicas do órgão com que tenho contato mais direto.
[...]

br-linux.org (16/05/2005):

[...]
A transparência dos órgãos de informática do governo federal é exemplar, e ontem mesmo representantes da SLTI, ITI e Serpro decidiram em conjunto que irão responder às questões enviadas pelo BR-Linux – não como uma resposta à Veja, mas sim em respeito à comunidade que os apóia e colabora na legitimação de seus esforços em prol do software livre.
[...]

Observatório de Imprensa (16/05/2006):

[...]
A matéria “A guerra dos porões” (págs. 40-45) segue uma linha que Veja persegue há tempos – derrubar o presidente da República, a maior autoridade do país. Mas foi pensada, escrita e editada no extremo oposto – nos porões de uma profissão que já foi considerada missionária, romântica, decente e respeitável.
Esta que se apresenta como a quarta maior revista do mundo ocidental (quem garante?) e agora traveste-se como “a mais respeitada revista brasileira” (está provado, não é?) sintetizou de forma admirável e trágica a história da sua própria decadência.
[...]

Dicas-L (16/05/2006):

A revista Veja novamente divulga uma matéria mentirosa. Chamada O Grátis que sai caro, a matéria procura atacar o avanço do software livre usando releases publicitários da Microsoft, empresa monopolista que vai perdendo seus lucros monopolistas diante do avanço do modelo de software aberto. [...]

CIPSGA – A resposta dos órgãos do Governo (18/05/2006):

Com relação à matéria “O grátis saiu mais caro”, publicada na edição de 17/05/06, gostaríamos de esclarecer que o software livre é uma opção estratégica do governo federal por reduzir custos, ampliar a concorrência, gerar empregos e desenvolver o conhecimento e a inteligência do Brasil nessa área.
Esclarecemos que somente com o Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro), citado no texto, obtivemos uma redução de custos de cerca de R$ 14,8 milhões ao implantar o software livre, o que exigiu investimentos em serviços e treinamento de apenas R$ 396 mil. Caso a citação de contratação de 2 mil técnicos esteja referindo-se ao Serpro, a Empresa esclarece que as vagas abertas para concurso público nos últimos anos tiveram o objetivo de atender às várias áreas de atuação, desde desenvolvimento de sistemas, área de rede, datacenter, administrativa e software livre, para citar algumas.
[...]
Rogério Santanna – Secretário Executivo do Comitê Executivo de Governo Eletrônico/Ministério do Planejamento
Renato Martini – Presidente do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação
Wagner Quirici – Diretor-Presidente do Serpro

(PC)² (19/05/2006):

[...]
A (PC)², empresa especializada no ramo de consultoria em software livre, repudia a reportagem publicada em Veja e a classifica como um ataque deliberado, inconseqüente e infantil contra o governo federal. A questão do software livre deveria ser tratada de maneira apartidária, independentemente de ideologia política. O que a revista Veja fez foi um desserviço aos seus leitores, deturpando e manipulando (mal) fatos e usando o software livre como álibi para promover sua atividade favorita: escândalos.
[...]

Na verdade, eu sei que sempre existirão meios de comunicação decididos a sacrificar a imparcialidade (e sua credibilidade) para defender uma ideologia.

O que me preocupa é: como existe gente inteligente, que acredita em barbaridades dessas como se fossem verdade!